400-6656-086
我曾经拍摄过一个医疗系列网络视频,为了拍摄这些视频,我们成立了个小组,名叫“健康小组”。这个小组由两名医生和一名护土组成,他们的过人之处在于,他们能通过调整日常生活来帮助那些健康有问题的人—在本案中,是那些Ⅱ型糖尿病患者。
这一系列视频是使用纪实的手法拍摄的。根据患者的病史,我们会制定出该小组将要进行的调整日常生活的任务。虽然我们也拟定了拍摄计划,但鉴于这些视频是纪实类的,我们打算尽量还原真实。在根据拍摄清单进行了一天半的拍摄之后,我们得到了很不错的素材,尤其是我们在采访一位患者时,记录下来这样一段对话,这位患者说她有两年没测过血糖水平了一一这对患有糖尿病的人来说很有可能是致命性的错误。出于本能的反应,我们停止了对她的采访,让她现场就进行测试一一这幕也被摄像机记录下来了。她的血糖水平很高,这对于我们的视频来说很好,同时也给了我们小组一个机会去做一些真正的善事,真正干预她的日常生活。
两周之后,这段视频被剪辑得过长。我本来打算剪辑成三段平均为90秒的小片,然而每段都超过了3分钟。问题是这几段视频看起来都不错,但是不错不等于特别好。
到了不得不重新剪辑的时候,我们把毎段小片都重新捋了一遍,一个镜头一个镜头地琢磨,把不是特别好的东西给去掉,这样我们剪掉了20秒的东西。现在到了需要更加认真的时候了,这个时候你会惊奇地发现,当你只需要剪辑出90秒的视频,3.5分钟的视频就会显得很长。
要想做出好视频,我们必须理清楚所有故事情节。原来视频中医生给患者做糖尿病餐的内容?一一除。室内健身脚踏车?不要。大家在整理柜子时,那个护士讲的笑话?一丢掉。我们拍摄了好几个小时的素材直接进入计算机的回收站里了。
当我们好不容易把视精简到两分钟之内时,发生了一件有趣的事。这段视频开始有生命力了,井且更加有条理。没有任何旁枝杂叶的东西,整个故事情节很明确。个剪辑过程很痛苦,但是结果很棒。
你制作的视频是好是坏,通常取决于你愿意舍弃多少。“医生做糖尿病餐”这一故事情节并无不爱,只是没有“患者测试血糖”这一情节重要,它会使视频偏离更加重要的故事,从而弱化这段视频。
随着时间的推移，好的宣传片视频越显好，坏的宣传片视频则越显差
对干理些安于作出自己并非真正喜欢的视频的电影制作者来说,上帝有一种特殊的手段，叫做“重复观看你的作品”。
好的企业宣传片视频你越看越觉得好，而坏的视频则越糟糕，如果你在第一次制作的视频时发现了一个小问题，你会觉得没什么，可它就像是扎在你手指头里的一根刺，你每多看一次，你的不舒适感都会随之增加。
为了避免这种状况，每次你按下，播放键，发现有什么不对劲的地方，你就要弄清楚是为什么。如果你对什么东西越看越讨厌，那你可能就找到了问题的根源。只要你意识到自己做了一个糟糕的决定，你要么进行补救，要么就把他剪掉，否则后患无穷。
扔掉不好的东西是一件很容易的事,真正难做到的就是放弃好东西。这就是为什么有人用“亲手杀死自己的孩子”来比喻视频剪辑。虽然你认为某些内容是好的,虽然它是你亲手创作出来的,但如果对最终的成片没有帮助,你就必须把它剪掉。
“不得不”是你的敌入,如果你不得不使用某个镜头的原因是“因为这个镜头太难拍摄到了”,“我可不想让某人生气”,或者“因为这是我最喜欢的镜头”一这些理由都没用。有时尽管你找不到理由,要让你剪掉一个你非常喜欢的镜头就像是要你杀死一个人似的(有时候的确如此一一在《两周》拍摄完毕之后,我剪掉了某个角色的所有戏份)。
在电影界里流传着一句古老的格言“拿不定主意时就把它剪掉”,如果你能突破自我,做到这一点,好的视频就在不远处等着你。就算你仅仅是怀疑某个镜头没有起到辅助作用,也把它删掉。要明白,“不确定是不是不好”=“非常确定不够好,但仍在垂死埩扎”。
要坚定决心,把它剪掉。
限定时长会让你成为一个更好的编辑。如果你无法決定是否要舍弃某个镜头,但知道自己需要节约6秒的时间给更需要的镜头,有助于让你做出这个艰难的抉择。
严格限定好长度的视频制作项目比较容易让人自律,如果你要制作一则广告,那么它不长不短,可能正好是30秒;如果你是为电视公司制作整点节目,那么你的节目长度可能是44分钟;而电影预告片的长度则可能是2分30秒，制作网络视频,长度比较灵活,你必须自己设定限制。
